MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049710193 · doi:10.1002/mus.20436

Nutritional therapy improves function and complements corticosteroid intervention in <i>mdx</i> mice

2005· article· en· W2049710193 sur OpenAlexaff
Eric T. Payne, N. Yasuda, Jacqueline M. Bourgeois, Michaela C. Devries, M. Christine Rodriguez, Junaid Yousuf, Mark A. Tarnopolsky

Notice bibliographique

RevueMuscle & Nerve · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGrip strengthDuchenne muscular dystrophyInternal medicinePrednisoloneCreatineEndocrinologyCombination therapyCreatine kinaseCreatine MonohydrateConjugated linoleic acidCorticosteroidGastroenterologyPlaceboPhysical therapyLinoleic acidFatty acidBiochemistryBiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Corticosteroid therapy for Duchenne muscular dystrophy is effective but associated with long-term side effects. To determine the potential therapeutic benefit from four nutritional compounds (creatine monohydrate, conjugated linoleic acid, alpha-lipoic acid, and beta-hydroxy-beta-methylbutyrate) alone, in combination, and with corticosteroids (prednisolone), we evaluated the effects on several variables in exercising mdx mice. Outcome measures included grip strength, rotarod performance, serum creatine kinase levels, muscle metabolites, internalized myonuclei, and retroperitoneal fat pad weight. In isolation, each nutritional treatment showed some benefit, with the combination therapy showing the most consistent benefits. Prednisolone and the combination therapy together provided the most consistent evidence of efficacy; increased peak grip strength (P < 0.05), decreased grip strength fatigue (P < 0.05), decreased number of internalized myonuclei (P < 0.01), and smaller retroperitoneal fat pad stores (P < 0.001). This study provided evidence for therapeutic benefit from a four-compound combination therapy alone, and in conjunction with corticosteroids in the mdx model of DMD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMuscle & NerveMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207