WE‐C‐108‐12: Accounting for Intrinsic Energy Dependence of TLDs When Establishing Dose Rate Constants for Brachytherapy Seeds
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To retrospectively account for the intrinsic energy dependence of TLDs when used to measure dose rate constants (DRC) for I–125 and Pd‐103 brachytherapy seeds, to establish new measured values for all seeds and compare the new values with Monte Carlo (MC) values and consensus values published by TG‐43U1. Methods: To calculate the relative absorbed‐dose energy dependence, f^rel, the ratio D(TLD)/D(w) at brachytherapy energies relative to Co‐60 is calculated using the EGSnrc BrachyDose code for TLD sized voxels at 1 cm from the seed centered in a water phantom. A similar geometry is used at high energy with the detector at 5 cm depth and DOSXYZnrc code. The original energy dependence applied to DRC measurements is replaced by the calculated f^rel values. By comparing the revised measured DRCs to the MC values, one can determine an appropriate relative intrinsic energy dependence, k^rel. The new relative absorbed‐dose sensitivity, S^rel, calculated as the product of f^rel and k^rel, is to give the measured DRC for comparison with Monte Carlo calculated values and TG‐43U1 consensus values. Results: The calculated f^rel values are 1.389 and 1.354 and the deduced k^rel values are 1.067 and 1.066 for I‐125 and Pd‐103 seed models, respectively. Using these new values with the literature DRC measurements, differences between calculated and revised measured DRCs are within 5% (typical measurement uncertainty) and the average discrepancy is 0.5%. The average of both DRC sets are on average 3.4% lower than the the consensus values reported in TG‐43U1. Conclusion: This work demonstrates that the energy response dependence, measured 25 years ago, applied to recent DRC measurements of I–125 and Pd‐103 brachytherapy seeds needs to be updated, thereby leading to a revision of the DRC consensus values reported by TG‐43U1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».