Randomized, Placebo-Controlled Clinical Trial of Omega-3 as Supplemental Treatment in Schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Recent studies found omega-3 fatty acid deficiency in brain cell membranes of schizophrenic patients. Conventional antipsychotics have many adverse reactions. Safety, availability and low price made omega-3 as a potential supplement for treatment of these patients. This study investigated the efficacy of omega-3 fatty acid as add-on treatment in schizophrenia. MATERIALS & METHODS: A randomized, double blind, placebo controlled fixed-dose, add-on clinical trial conducted over 8 weeks. 60 patients with documented schizophrenia randomly divided into two groups: omega-3(1000 mg/day) (n=30) and placebo (n=30). Patients received omega-3 or placebo in addition to their standard antipsychotic treatment. Patient follow up was done using Positive and Negative syndrome Scale (PANSS). Data analyzed using SPSS software v.20. RESULTS: At the end of 8 weeks treatment, PANSS score decreased significantly in both groups (p<0.05) in comparison to baseline. Efficacy of omega-3 in decreasing general psychopathologic and total scores was significant in comparison to placebo group from 4 and 6 weeks after onset of treatment, respectively (p<0.05). Totally, omega-3 supplement therapy efficacy in comparison to sole conventional antipsychotics was 0.86 which was not significant (p>0.05). CONCLUSION: we found that supplemental omega-3 might increase efficacy of conventional antipsychotics in decreasing symptoms of schizophrenia. Low price, rare adverse reactions and availability of omega-3 made this substance a potential supplement in improved treatment of schizophrenia
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».