Randomized, Placebo-Controlled Clinical Trial of Omega-3 as Supplemental Treatment in Schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Recent studies found omega-3 fatty acid deficiency in brain cell membranes of schizophrenic patients. Conventional antipsychotics have many adverse reactions. Safety, availability and low price made omega-3 as a potential supplement for treatment of these patients. This study investigated the efficacy of omega-3 fatty acid as add-on treatment in schizophrenia. MATERIALS & METHODS: A randomized, double blind, placebo controlled fixed-dose, add-on clinical trial conducted over 8 weeks. 60 patients with documented schizophrenia randomly divided into two groups: omega-3(1000 mg/day) (n=30) and placebo (n=30). Patients received omega-3 or placebo in addition to their standard antipsychotic treatment. Patient follow up was done using Positive and Negative syndrome Scale (PANSS). Data analyzed using SPSS software v.20. RESULTS: At the end of 8 weeks treatment, PANSS score decreased significantly in both groups (p<0.05) in comparison to baseline. Efficacy of omega-3 in decreasing general psychopathologic and total scores was significant in comparison to placebo group from 4 and 6 weeks after onset of treatment, respectively (p<0.05). Totally, omega-3 supplement therapy efficacy in comparison to sole conventional antipsychotics was 0.86 which was not significant (p>0.05). CONCLUSION: we found that supplemental omega-3 might increase efficacy of conventional antipsychotics in decreasing symptoms of schizophrenia. Low price, rare adverse reactions and availability of omega-3 made this substance a potential supplement in improved treatment of schizophrenia
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».