The Effect of Inlet Orifice on Critical Heat Flux and Flow Boiling Heat Transfer in Single Horizontal Microtube
Notice bibliographique
Résumé
Flow oscillation is a crucial issue for the development of flow boiling heat transfer in the applications. Inlet orifice has been proven be an option to eliminate the oscillation. However, the effects of inlet orifice on critical heat flux and flow boiling heat transfer coefficient are lack of study. In this work, the effects of inlet restriction on critical heat flux and heat transfer coefficient in single horizontal microtube under uniform heating condition is experimentally investigated using FC-72 as working fluid. A stainless steel microtube with an inner diameter of 889 μm is selected as main microtube. Two smaller microtubes are assembled at the inlet of main microtube to achieve the restriction configurations of 50% and 20% area ratios. The experimental measurement is carried out at mass fluxes ranging from 160–870 kg/m2·s and heat fluxes varying from 6–170 kW/m2. Two saturation pressures, 10 and 45 kPa, are tested. The experimental results of critical heat flux and two phase heat transfer coefficient obtained in the microtube without orifice are compared with the existing correlations. The addition of an orifice does not enhance the normal critical heat flux but increases the premature critical heat flux. In aspect of heat transfer, the orifice shows improvement on heat transfer coefficient at low mass flux and high saturation pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».