Third Update on Environmental Remediation of Historic LLR Waste Sites in Canada (1997-2003)
Notice bibliographique
Résumé
Canada’s Low-Level Radioactive Waste Management Office (LLRWMO) continues to make significant progress toward the remediation of orphan sites contaminated with historic Low Level Radioactive (LLR) waste. Since its establishment in 1982, the LLRWMO, which is operated by Atomic Energy of Canada Limited, has acted as the agent of the federal government in this area, taking policy and priority direction from the federal department of Natural Resources Canada. The LLRWMO has investigated and decontaminated structures and properties at many sites across the country. It has removed contaminated soil, debris and radioactive artifacts to interim storage or interim, in situ containment. It has worked with communities and regulatory agencies to develop locally acceptable waste management solutions for the short- and long-term. This paper provides an update on the progress of environmental remediation programs and projects of the LLRWMO made since the last reporting at the Sixth ICEM Conference in Singapore in 1997. Emphasis is placed upon the areas of sustained interim waste management and community problem solving in this period. In addition, comment is provided on the future of the program. On behalf of the federal government, the LLRWMO was appointed in 2000 July to act as the proponent for the Port Hope Area Initiative (PHAI), a ten-year $260 M undertaking that will see historic LLR wastes currently found in various community locations consolidated into safe, long-term management facilities, yielding environmental benefits for present and future generations. This activity is breaking new ground in the implementation of community recommended solutions and signals the way forward in Canada’s historic waste program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».