A Preliminary Study of the Effect of Poly(Methacrylic Acid-Co-Methyl Methacrylate) Beads on Angiogenesis in Rodent Skin Grafts and the Quality of the Panniculus Carnosus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Inadequate blood supply can limit tissue graft size and thickness. As a result, there is considerable interest in vascularization strategies that might extend these limits. Beads of a copolymer of methacrylic acid and methyl methacrylate were used to enhance rat composite myocutaneous skin graft vascularization and to assess the effect on the gross morphology of the panniculus carnosus. METHODS: Beads (45 or 65 mol% methacrylic acid (n = 8) or control 100 mol% methyl methacrylate (n = 6) were spread over the wound bed and covered with the composite myocutaneous graft and analyzed 11 days later in comparison with a no-bead control group (n = 22). RESULTS: Microvessel density counts were significantly higher (p < 0.001) for grafts treated with either 45 mol% methacrylic acid or 65 mol% methacrylic acid beads compared with grafts treated with methyl methacrylate beads or no beads. There was no significant difference between grafts treated with 45 mol% methacrylic acid or 65 mol% methacrylic acid beads, and no significant differences between grafts treated with methyl methacrylate beads and no beads. Most importantly, the panniculus carnosus was significantly thicker (p < 0.001) for grafts treated in either methacrylic acid bead group compared with grafts treated with either methyl methacrylate beads or no beads. CONCLUSION: The data provide supporting evidence that methacrylic acid beads augment graft vascularization and the health of the panniculus carnosus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».