MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049775163 · doi:10.1109/taes.2013.6558003

A Quantitative Analysis of a Novel SEU-Resistant SHA-2 and HMAC Architecture for Space Missions Security

2013· article· en· W2049775163 sur OpenAlexafffund
Marcio Juliato, Catherine H. Gebotys

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptographic Implementations and Security
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHash-based message authentication codeHash functionComputer scienceEmbedded systemRedundancy (engineering)CryptographyTriple modular redundancyField-programmable gate arrayMessage authentication codeCryptographic hash functionComputer hardwareComputer securityOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increasing demand for more secure operation of space missions has led to emergence of cryptographic mechanisms aboard spacecrafts. However, cryptographic applications are extremely sensitive to bit-flips caused by radiation-induced single event upsets (SEUs). A traditional approach to mitigate SEUs in space applications has been the triple modular redundancy (TMR). However, such technique incurs large overheads in implementation area and power. An efficient approach to achieve fault tolerance in the secure hash standard (SHS) and in the keyed-hash message authentication code (HMAC) is introduced. When compared with TMR the proposed scheme not only achieves higher resistance against SEUs, but it also reduces implementation area requirements and power consumption. Results obtained through field-programmable gate array (FPGA) implementation show that HMAC/SHA-512 (secure hash algorithm) utilizes, on average, 53% less area and less power compared with the traditional TMR technique. Furthermore, the memory and registers of the HMAC/SHA-512 module are approximately 171 and 491 times more resistant against SEUs than TMR. This research is crucial for enabling the efficient employment of security mechanisms onboard space systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Aerospace and Electronic SystemsMême sujetCryptographic Implementations and SecurityTravaux en français237 207