Thrombolysis Despite Recent Stroke
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Thrombolysis in ischemic stroke is contraindicated in patients who have had a stroke within 3 months. However, it is unclear whether thrombolytic therapy is associated with adverse outcomes in this population. We report the characteristics and outcomes of patients treated with systemic recombinant tissue-type plasminogen activator in the context of known or unknown recent stroke. METHODS: We identified patients who received recombinant tissue-type plasminogen activator despite recent stroke (within 3 months of acute thrombolysis). Clinical and radiological findings were collected, including early neurological worsening and hemorrhagic transformation on unenhanced computed tomography at 24 hours. Clinical outcome measured by modified Rankin Scale was determined at 3 months from onset. RESULTS: Six patients presenting with acute stroke within 3 months of previous stroke were identified (median age, 76 years; median National Institutes of Health Stroke Scale, 8.5). Hemorrhagic transformation was seen in the follow-up computed tomography scan in 3 of 6 cases: all were hemorrhagic transformation 1 (petechial hemorrhage), asymptomatic, and mostly located within the area of subacute infarction. There was no early neurological deterioration, and 3 patients had modified Rankin Scale ≤ 2 after 3 months. CONCLUSIONS: In our center, we thrombolysed 6 patients despite recent stroke. Three patients had asymptomatic petechial hemorrhagic transformation within the area of subacute infarct, without apparent neurological worsening. Prospective studies are needed to explore the possible safety of tissue-type plasminogen activator in the context of previous subacute stroke in otherwise eligible patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».