Notice bibliographique
Résumé
Psoriasis is a chronic condition that shows variability in phenotype and severity. The disease can seriously compromise patients' quality of life, regardless of disease extent. Systemic treatment is indicated when lesional burden is extensive and/or frequently relapsing, and when quality of life is severely altered. Furthermore, surveys have indicated that patients are dissatisfied with their current topical or phototherapy. The efficacy of ciclosporin in the treatment of psoriasis is well established. However, widespread use of this drug has been limited by concerns over adverse effects, such as renal impairment, hypertension and the potential risk of malignancy. Data from many clinical trials designed to examine the efficacy and safety of long-term continuous and intermittent short-course (< 12 weeks) therapy are now available. Information from these studies has aided dermatologists in developing treatment guidelines. Intermittent short-course therapy is well tolerated, safe, and highly effective in sustaining disease control and promoting quality of life. Long-term continuous ciclosporin therapy may be useful in some patients with refractory psoriasis. If treatment guidelines are followed, the risk of nephrotoxicity and hypertension is low. Ciclosporin therapy is associated with an increased risk of non-melanoma skin cancer (mainly squamous cell carcinoma) when patients have been previously exposed to psoralen-ultraviolet A (PUVA). The incidence of non-skin malignancy shows no significant difference to that observed in the general population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».