Sero-epidemiology and Risk Factors of Positive Hepatitis B Surface Antigen amongst Chinese Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
This paper reports the prevalence rate of hepatitis B antigen (HBsAg) amongst the Hong Kong Chinese adolescents (age 11 to 19), and the risk factors associated with HBsAg positive. The study is cross sectional and 1,580 students were randomly selected from 12 secondary schools in four regions of Hong Kong. For those subjects who agreed to participate and were randomly selected, their blood was tested for HBsAg and anti-HBs. The overall prevalence of HBsAg positive was reported to be 5.8% (7.9% in male and 4.1% in female), lower than 8.1% in 1978. Males, those born in Mainland China and family history of carriers had higher prevalence of HBsAg positive (7.9% vs 4.1%, 12.2% vs 4.7%, 52.9% vs 3.8% respectively) with statistical significance. Males and those born in mainland China were found to have significantly higher odds ratio 1.8 (95% CI. 0.98-3.52) and 4.4 (95% CI. 2.2-8.8) respectively of HBsAg positive by multivariate analysis. Findings suggest that family history of carriers and those born in endemic area are at a higher risk. Therefore it is worthwhile to consider vaccination programme for adolescents to reduce the carrier rate, and to also reduce the injection amongst the adults by horizontal transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».