MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049809553 · doi:10.1139/h06-096

Dietary intakes of Canadians in the 1990s using population-weighted data derived from the provincial nutrition surveys

2006· article· en· W2049809553 sur OpenAlexafffundvenueabout
Jadwiga H. Dolega-Cieszkowski, Joan P. Bobyn, Susan J. Whiting

Notice bibliographique

RevueApplied Physiology Nutrition and Metabolism · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesRural Development AdministrationUniversity of Saskatchewan
Mots-clésDietary Reference IntakeNutrientMedicineEnvironmental healthPopulationDemographyNational Health and Nutrition Examination SurveyCensusVitaminGerontologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Provincial nutrition surveys of adults were conducted between 1990 and 1999 in Canada. Eight reports have been issued, and one is forthcoming. The purpose of this study was to estimate the national dietary intake of adult Canadians, using the publicly available data. Group mean-nutrient-intake data from 16 915 adults, aged 18 to 84 years, from published provincial reports were collated by age and sex for each of 9 provinces (Manitoba data were unavailable). Using Canadian census data appropriate to the year of collection, intake data were weighted to provide 1 national intake value for each nutrient, by 8 age and sex categories. In general, the energy and nutrient intake of adults decreased with age. For every age group, with the exception of vitamin C, intake of nutrients by men was greater than that by women. On the basis of a comparison of recently recommended intakes (Dietary Reference Intakes), the nutrients that are of concern because of inadequate intake include dietary fibre, calcium, magnesium, and folate. The data demonstrate the impact of folate fortification on folate intake; the mean intake became twice that of prefortification levels. This study used group mean-intake data; therefore, we cannot make definitive conclusions about the prevalence of inadequacy for the nutrients. Because of limitations with some provincial response rates, our data should not be construed as representative of the Canadian population. However, because these surveys were completed between the 19701972 Nutrition Canada Survey and the 2004 Canadian Community Health Survey, these population-weighted data might be a useful point of comparison for monitoring trends in nutrient intake from food.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,011
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2006
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physiology Nutrition and MetabolismMême sujetNutritional Studies and DietTravaux en français237 207