MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049811206 · doi:10.1002/path.997

Expression and localization of HGF and met in Wilms' tumours

2001· article· en· W2049811206 sur OpenAlexafffund
Jennifer Alami, Bryan Williams, Herman Yeger

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Pathology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésHepatocyte growth factorWilms' tumorImmunohistochemistryBiologyStromal cellPathologyBlastemaParacrine signallingReceptor tyrosine kinaseWestern blotWilms tumourPathogenesisIn situ hybridizationKidneyCancer researchReceptorSignal transductionRegeneration (biology)Cell biologyImmunologyMedicineGene expressionEndocrinologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A number of growth factors and cognate receptors that contribute to normal kidney development have been shown to play roles in the pathogenesis of Wilms' tumours. Expression of both hepatocyte growth factor (HGF) and its tyrosine kinase receptor met has been demonstrated in normal tissues and their neoplastic counterparts, implicating these factors in normal development and tumour progression. HGF and met expression has not been studied in Wilms' tumour. Since HGF and met function in a paracrine fashion by regulating tubulogenesis in normal kidney development, they could be involved in the pathogenesis of Wilms' tumour, in which tubular formation is dysplastic. In the present study, a series of ten homotypic (consisting of blastemal, epithelial, and stromal elements) and ten heterotypic (consisting of triphasic histology and a muscle component) Wilms' tumour cases were examined for expression of HGF and met, using in situ hybridization, immunohistochemistry, and western blot analysis. Relatively high met message and protein expression, compared with normal kidney, were evident in homotypic and heterotypic tumour blastemal, epithelial, and rhabdomyoblastic cells and a 145 kD met polypeptide was found in all tumours, with a few cases also expressing the 170 kD precursor form. No apparent alterations of the met receptor were observed. Similarly, HGF protein was also abundantly expressed in blastemal, epithelial, and rhabdomyoblastic cells of the homotypic and heterotypic Wilms' tumours and a 69 kD HGF polypeptide was demonstrated by western blot analysis. Immunohistochemistry for the Ki-67 proliferation marker indicated that the pattern of Ki-67 expression correlated with the HGF and met pattern of expression in both homotypic and heterotypic tumours. These results reveal, for the first time, significant co-expression of met/HGF in Wilms' tumours, with a correspondingly high proliferative index in the same cell groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PathologyMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207