Assessment and characterization of polychlorinated biphenyls near a hazardous waste incinerator: Analysis of vegetation, snow, and sediments
Notice bibliographique
Résumé
Samples of spruce needles, snowpack, and sediment were analyzed in the area around the Alberta Special Waste Treatment Centre (ASWTC) near Swan Hills, Canada, in 1997 and 1998, following a major accidental release of polychlorinated biphenyls (PCBs) and polychlorinated dibenzo-p-dioxins and furans (PCDD/Fs) in October 1996. The PCB concentrations in spruce needles and snow were mostly elevated to the east of the plant and contained congeners that were not present at upwind or distant sites. Several years of annual vegetation monitoring data indicated that PCB emissions increased prior to the reported accident. Within 3 km of the plant, there was a predominance of higher chlorinated congeners penta-, hexa-, hepta-, and octachlorobiphenyls in white spruce (Picea glauca) needles and snow. Polychlorinated biphenyl congener patterns varied seasonally in spruce needles, likely influenced by temperature effects on the volatilization and of particle-bound and vapor phase PCBs in the forest canopy. The similarity of deposition patterns in snow and needles in 1997 and 1998 suggested the PCBs in the surrounding area were derived by long-term fugitive releases of PCBs rather than an accidental release. In addition, hexachlorobenzene, a combustion by-product of chlorinated organics in waste incinerators, was not measured at elevated concentrations in spruce needles or snow east of the facility and, when detected, was not correlated with PCB concentrations. A radiometrically dated sediment core from nearby Chrystina Lake (AB, Canada) showed a gradual increase in annual PCB flux during the early years of operation of the ASWTC, followed by a higher PCB flux in 1997, indicating that the lake may have been directly contaminated by the accidental release.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».