MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2049822262 · doi:10.1139/w02-038

Transposition of pGh9:IS<i>S1</i> is random and efficient in <i>Streptococcus thermophilus</i> CNRZ368

2002· article· en· W2049822262 sur OpenAlexvenueno aff
Annabelle Thibessard, Annabelle Fernandez, Brigitte Gintz, Bernard Decaris, Nathalie Leblond‐Bourget

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreptococcus thermophilusPlasmidGeneticsBiologyTransposition (logic)Transposable elementHomologous recombinationGenomeMutantBacteriaDNAGeneComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Streptococcus thermophilus bacteria are used as a starter in the fermentation of yogurts and many cheeses. To construct mutants of S. thermophilus CNRZ368, the use of the plasmid pGh9:ISS1 was considered. This plasmid is known to be a good tool for insertional mutagenesis in gram-positive bacteria, owing to its ability to integrate in the genome by a mechanism of replicative transposition. However, the presence of three endogenous ISS1 copies in the genome of S. thermophilus CNRZ368 and the possible occurrence of homologous recombination could reduce the efficiency of pGh9:ISS1 as a tool for generating mutants. To address this question, the ability of pGh9:ISS1 to transpose randomly in the genome of strain CNRZ368 was investigated. The results of our experiments indicated that: (i) the frequency of transposition of ISS1 was high, approximately 2 x 10(-2), in S. thermophilus CNRZ368; (ii) the integration of multiple tandem copies of the plasmid was frequent; (iii) homologous recombination events between ISS1 were not predominant; and (iv) plasmid pGh9:ISS1 transposed randomly around the S. thermophilus CNRZ368 chromosome. In addition, we describe the strategy used to localize the pGh9:ISS1 insertion locus on the physical map of strain CNRZ368 and the method used to clone the regions flanking this insertion site, especially when multiple copies of the plasmid were integrated in tandem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Microbiology→Même sujetGenomics and Phylogenetic Studies→Travaux en français237 207→