Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the results of an exploratory study into the health concerns of women in South Wales. The objective was to obtain information on the way in which women view their own health and the health issues that concern them. The research design replicated a study carried out in Canada by one of the authors. Sixty-five women were interviewed using a structured interview schedule. The core question on the interview schedule took respondents through a list of 68 health and social problems. They were asked to indicate whether they had been worried about or had experienced any of these problems in the previous 6 months. The results support the findings of the Canadian research that reproductive health is not central to women's health concerns. On the contrary, among the most frequently mentioned problems were tiredness, stress, headaches and arthritis. The most frequently mentioned social problem was worrying about money. Women linked their health concerns with other problems such as unemployment, problems combining child care and paid employment and worrying about money. These problems created stress and, in turn, stress either led directly to ill health or else helped to foster ‘unhealthy’ life styles. Women were aware of the possibly harmful effects on health of smoking or drinking, for example, but resorted to them in order to cope with their stressful lives. One of the main conclusions of the study is that it is essential to incorporate women's health concerns into the policy-making process. Women's main health concerns are related to the stressful nature of their lives and, particularly in South Wales, to poverty and unemployment. So-called unhealthy lifestyles are often a response to stress and enable women to cope. This needs to be taken into consideration by health promoters. Finally, more research is required into women's health concerns and their understanding of health and illness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,012 |
| Communication savante | 0,013 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».