Prevalence and Familial Patterns of Night Eating in the Québec Adipose and Lifestyle InvesTigation in Youth (QUALITY) Study
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence and familial patterns of night eating syndrome (NES) in families enrolled in the Québec Adipose and Lifestyle InvesTigation in Youth (QUALITY) study was examined. Families (n = 395; one child, mother, and father for whom at least one parent was obese or had abdominal obesity) completed the Night Eating Questionnaire (NEQ) as part of a longitudinal study on the development of metabolic disease in children at risk for obesity. Responses on the NEQ were used to establish a diagnosis of NES and to determine the correlation and heritability of NES symptoms in families. Using comprehensive research diagnostic criteria, full threshold NES was rare: 0% of children, 0.5% of mothers, and 0.3% of fathers met criteria. When controlling for age, sex, and BMI, NEQ scores of spouses were not significantly correlated, but mothers' NEQ scores were significantly correlated with the scores of both sons (r = 0.19, P < 0.001) and daughters (r = 0.15, P = 0.05). The heritability of NEQ scores was 0.24 when controlling for age, sex, and BMI. These findings replicate previous research suggesting a low prevalence of night eating behavior in children and the aggregation of NES in families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».