Influence of lake characteristics on the biomagnification of persistent organic pollutants in lake trout food webs
Notice bibliographique
Résumé
The biomagnification of polychlorinated biphenyls (PCBs) and major organochlorine pesticides (OCPs) was studied using lake trout (Salvelinus namaycush) and other food web organisms collected from 17 lakes in Canada and the northeastern United States between 1998 and 2001. Whole lake trout (n = 357) concentrations of the sum (Sigma) of 57 PCB congeners ranged between 1.67 and 2,890 ng/g wet weight (median 61.5 ng/g wet wt). Slimy sculpin had the highest mean concentrations of SigmaPCB of all forage fish (32-73 ng/g wet wt). Positive relationships between log (lipid wt) concentrations of PCB congener 153, PCB congener 52, p,p'-dichlorodiphenyldichloroethylene, hexachlorobenzene, cis-chlordane, trans-nonachlor, or dieldrin and trophic level (determined using stable nitrogen isotope ratios) were found for most of the 17 food webs, indicating biomagnification of these PCBs and OCPs. The p,p'-dichlorodiphenyldichloroethylene had the highest trophic magnification factors (TMFs) of the 14 individual compounds studied, averaging 4.0 +/- 1.8 across the 17 lakes, followed by trans-nonachlor (3.6 +/- 1.5) and PCB congener 153 (3.4 +/- 1.2). Average TMFs for 14 individual PCBs or OCPs were significantly correlated with log octanol-water partition coefficient, implying that the rate of accumulation along the food web is dependent on hydrophobicity and recalcitrance. Significant correlations (p < 0.05) were found between TMFs of SigmaPCBs, hexachlorobenzene, alpha-hexachlorocyclohexane, and lindane and lake area, latitude, and longitude, but not for 11 other PCBs or OCPs. Overall, the results of the present study show that biomagnification of PCBs and most OCPs, as measured by TMFs, is only weakly influenced by such factors as latitude and longitude. Exceptions are hexachlorocyclohexane isomers and hexachlorobenzene, which had generally greater TMFs in northern lakes, possibly due to lower rates of elimination and biotransformation in the food web.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».