MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049853374 · doi:10.1634/stemcells.2007-0508

Irradiation Does Not Compromise or Exacerbate the Innate Immune Response in the Brains of Mice That Were Transplanted with Bone Marrow Stem Cells

2007· article· en· W2049853374 sur OpenAlexafffund
Nicolas P. Turrin, Marie-Michèle Plante, Martine Lessard, Serge Rivest

Notice bibliographique

RevueStem Cells · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsMultiple Sclerosis Society of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchUniversité Laval
Mots-clésBiologyImmune systemInnate immune systemMicrogliaBone marrowImmunologyLipopolysaccharideStem cellTumor necrosis factor alphaChimera (genetics)InflammationCell biologyMonocyteCancer researchGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microglia and invading macrophages play key roles in the brain immune response. The contributions of these two populations of cells in health and diseases have yet to be clearly established. The use of chimeric mice receiving bone marrow-derived stem cell grafts from green fluorescent protein (GFP)-expressing mice has provided an invaluable tool to distinguish between local and blood-derived monocytic populations. The validity of the method is questioned because of the possible immune alterations caused by the irradiation of the recipient mouse. In this experiment, we compared the brain expression of innate immune markers Toll-like receptor 2, interleukin-1 beta, tumor necrosis factor-alpha, and monocyte chemoattractant protein-1 in C57BL/6, GFP, and chimeric mice following an intracerebral injection of lipopolysaccharide. The endotoxin caused a marked transcriptional activation of all these innate immune genes in microglial cells across the ipsilateral side of injection. The expression patterns and signal intensity were similar in the brains of the three groups of mice. Consequently, the chimera technique is appropriate to study the role of infiltrating and resident immune cells in the brain without having immune compromised hosts. Disclosure of potential conflicts of interest is found at the end of this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem CellsMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207