Reconstructing infant weaning histories at Roman period Kellis, Egypt using stable isotope analysis of dentition
Notice bibliographique
Résumé
Studies of infant feeding and weaning patterns in past populations that rely on a cross-sectional approach must make the assumption that no infant mortality bias exists. Previous investigations of infant weaning patterns at the Dakhleh Oasis, Egypt, relied on cross-sectional isotope data. In this study, we re-examine this weaning pattern, using a simulated longitudinal approach, which does not require any assumptions regarding potential infant mortality biases. This involves examining the dental isotopic signatures of individuals who survived the weaning process. Stable isotope signatures from juveniles and adults (102 individuals, 297 teeth) were examined to reconstruct the weaning history of those that survived the weaning process. Both deciduous and permanent teeth were sampled. Homogenized enamel and dentin samples were isolated from each tooth and analyzed for delta(13)C(ap) and delta(18)O(ap) from the enamel and delta(15)N(coll) and delta(13)C(coll) from dentin collagen. We investigate differences between in utero versus postbirth, preweaning versus postweaning, and juvenile versus adult stable isotope values as reflected in the dentition. A random permutation procedure was used to test for statistically significant differences in stable isotope values between tooth types. Statistically significant differences were observed in all stable isotopes between permanent and deciduous teeth, and between early and later forming permanent teeth in delta(13)C(ap) and delta(15)N(coll) isotopes. These results indicate dietary change between in utero and postbirth, and changes occurring during the weaning period. These results provide a more comprehensive picture of infant weaning practices at Kellis and provide further support that complete weaning occurred by 3 years of age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».