Consuming an edge: ADHD, stimulant use, and psy culture at the corporate university
Notice bibliographique
Résumé
We examine "psy" on the college campus. Psy refers to ways of knowing and acting on ourselves that shape everyday life psychologically. We suggest that there is an "elective affinity" between psy and the neoliberal management strategies that now dominate the "corporate university." We describe ways that psy organizes college life by drawing on the history of college health services; interviews about mental health and services at a university in Canada; and historical, social, and media accounts of student mental health and pharmaceutical drug use-both prescribed and not-on campus in the US and Canada. By the 1990s, for the first time, many students were arriving at college as already experienced consumers of psy with diagnoses and prescriptions. We approach this and the increased use of medication as an aspect of the psy-campus. We focus on stimulants, using ADHD to illustrate the blurring line between treatment and enhancement. Students who use stimulants-with or without prescription-do so in the same way: instrumentally in relation to academic demands. The blurred line between academic stress and psychiatric distress is further illustrated by "clinic notes," an institutionalized practice that enables all students to act on academic pressure as a matter of mental health. We describe the links between psy and institutional branding and marketing to illustrate the role of mental health and wellness services in the corporate university.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».