MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049865672 · doi:10.12927/hcpol..17572

Coming of Age and Taking Stock: The State of Academic Health Policy Research Centres in Canada

2005· article· en· W2049865672 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Michele Mekel, S. E. D. Shortt

Notice bibliographique

RevueHealthcare policy · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePrimary Care and Health Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Health Services and Policy ResearchCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Health Services Research Foundation
Mots-clésStock (firearms)Profiling (computer programming)Research policyDescriptive researchHealth policyPublic relationsBusinessHealth centrePolitical sciencePublic administrationEconomic growthHealth careSociologyGeographyMedicineEconomicsSocial scienceFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This descriptive study takes stock of the nation' s health services and health policy research capacity by profiling the organizational models, operational challenges and success strategies utilized by Canadian academic health policy research centres.While each such centre is unique, the results point to some common themes, including symbiotic relationships between centres and their ministries of health, pervasive infrastructure funding challenges and the importance of having a supportive academic home. RésuméCette étude descriptive fait le point sur les capacités de recherche en matière de services et de politiques de santé du pays en décrivant les modèles organisationnels, les problèmes opérationnels, ainsi que les stratégies de réussite qu'utilisent certains centres de recherche universitaires sur les politiques de santé au Canada.Bien que chaque centre soit unique, les résultats semblent indiquer quelques thèmes communs, notamment les relations symbiotiques entre les centres et leur ministère de la Santé respectif, les problèmes répandus de financement des infrastructures et l'importance d' être rattaché à un établissement d' enseignement propice à l' épanouissement.T C ertain developments attest to the coming of age of a discipline.Among these are the emergence of stable funding sources, the formation of professional organizations and the establishment of peer-reviewed journals.The field of Canadian health policy and health services research has recently undergone such rites of passage.In 1997, the Canadian Health Services Research Foundation was established to fund such research and was joined in 2000 by the Institute of Health Services and Policy Research at the Canadian Institutes of Health Research (Canadian Health Services Research Foundation 2004; Canadian Institutes of Health Research 2005).Professional organizations have begun to emerge as well, starting with the Canadian Health Economics Association' s evolution into the broader Canadian Association of Health Services and Policy Research and the formation of the nascent Network of Applied Health Services Research Centre Directors.Finally, in 2004, the journal Healthcare Policy was launched.The inaugural issue of Healthcare Policy provides an appropriate venue for taking stock of the nation' s academic health policy research centres.The purpose of this study was to collect descriptive data on Canada' s academic health policy research centres, from which to identify the challenges they face and the strategies they deploy in achieving success.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,044
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,081
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,955

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0440,081
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,013
Études des sciences et des technologies0,0350,018
Communication savante0,0280,006
Science ouverte0,0070,015
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,195
Tête enseignante GPT0,551
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
DomaineÉvaluation
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthcare policyMême sujetPrimary Care and Health OutcomesTravaux en français237 207