MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049878243 · doi:10.2118/03-09-02

Evaluation of the CO2 Sequestration Capacity in Alberta's Oil and Gas Reservoirs at Depletion and the Effect of Underlying Aquifers

2003· article· en· W2049878243 sur OpenAlexaboutno aff
Stefan Bachu, J Shaw

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon sequestrationAquiferEnhanced oil recoveryPetroleum engineeringFossil fuelEnvironmental scienceCarbon dioxideGroundwaterGeologyWaste managementGeotechnical engineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Geological sequestration of CO2 is an immediately available means of reducing CO2 emissions into the atmosphere from major point sources, such as thermal power plants and the petrochemical industry, and is particularly suited to landlocked Alberta. Trapping CO2 in depleted hydrocarbon reservoirs and through enhanced oil recovery (EOR) will likely be implemented first because the geological conditions are already well known and the infrastructure is partially in place. Assuming that the volume occupied by the produced oil and gas can be backfilled with CO2, the ultimate theoretical CO2 sequestration capacity in Alberta's gas reservoirs not associated with oil pools is estimated to be 11.35 Gt. The sequestration capacity in the gas cap of oil reservoirs is 865 Mt of CO2, but this additional capacity will become available sometime in the more distant future after both the oil and gas have been produced from these reservoirs. The theoretical ultimate sequestration capacity at depletion in oil pools in single drive and primary production is only 615 Mt of CO2. Depending on the strength of the underlying aquifer, water invasion has the effect of reducing the theoretical CO2 sequestration capacity of depleted reservoirs by 60% on average for oil pools and 28% on average for gas pools, if the reservoir is only allowed to be repressurized back to its initial pressure. Weak aquifers have no effect on reservoir CO2 sequestration capacity. If other factors are taken into account, such as reservoir heterogeneity and CO2 mobility and buoyancy, then the effective ultimate CO2 sequestration capacity at depletion in hydrocarbon reservoirs in Alberta is estimated to be 9,860 Mt for nonassociated gas pools and 242 Mt for oil reservoirs currently in single drive and primary production. However, most reservoirs have a relatively small CO2 sequestration capacity, rendering them largely uneconomic. In addition, shallow reservoirs are inefficient because of low CO2 density, while very deep reservoirs may be too costly because of the high cost of CO2 compression, and also inefficient in terms of the net CO2 sequestered. If only the largest reservoirs in the depth range of approximately 900 m to 3,500 m are considered, each with an ndividual capacity greater than 1 Mt CO2, then the number of reservoirs in Alberta suitable for CO2 sequestration in the shortto- medium term drops to 565 non-associated gas reservoirs and 22 oil reservoirs in single drive or primary production, with a practical CO2 sequestration capacity of 2,660 and 115 Mt of CO2, respectively. This practical capacity of Alberta's oil and gas reservoirs for CO2 sequestration may provide a sink for CO2 captured from major point sources that is estimated to last for a few decades. Introduction As a result of anthropogenic CO2 emissions, atmospheric concentrations of CO2, a greenhouse gas, have risen from pre-industrial levels of 280 ppm to the current level of more than 360 ppm, primarily as a consequence of fossil-fuel combustion for energy production. This has led to climate warming and weather changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,671
Score d'incertitude au seuil0,655

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations136
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207