MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049878284 · doi:10.1109/isit.2007.4557378

On the capacity region of parallel Gaussian broadcast channels with common information

2007· article· en· W2049878284 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Network Optimization
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneralizationComputer scienceTransmitterGaussianMathematical optimizationConstraint (computer-aided design)Boundary (topology)Scalar (mathematics)Optimization problemRegular polygonTransmitter power outputConvex optimizationTopology (electrical circuits)AlgorithmMathematicsTelecommunicationsCombinatoricsChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider a broadcast scenario in which a single transmitter wishes to send common, partially common and particular messages to several receivers over the product of unmatched parallel scalar Gaussian subchannels with a total power constraint. This scenario is a generalization of the 2-user 2-subchannel scenario that was studied earlier in the literature. In order to expose the signal structure and the difficulties that arise in generalizing the results on the 2-user 2-subchannel case to the case of K users and N subchannels, we consider a representative scenario with 3 users and 2 subchannels. For this case, we characterize the achievable rate region, and express the boundary points thereof as the solution of an optimization problem. This problem is not convex in the general case, but it provides insight that leads to tight inner and outer bounds on the capacity region that can be obtained efficiently via the solution of a convex Geometric Program (GP). (The GP also generates the corresponding power loads and partitions.) In addition to these bounds, we provide a (precise) GP formulation for the optimal power allocation problem for the 2-user 2-subchannel case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,909
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Wireless Network OptimizationTravaux en français237 207