Expression of a non‐functional p53 affects the sensitivity of cancer cells to gemcitabine
Notice bibliographique
Résumé
Gemcitabine is a relatively new agent with promising activity in solid tumors. Few data are available regarding mechanisms of resistance to gemcitabine downstream from the drug-target interaction. The present study was performed to gain insight into the role of p53 status on the cytotoxicity of gemcitabine on cancer cells. Drug sensitivity, drug metabolism, cell kinetics and drug-induced apoptosis were compared in 2 lines derived from the mammary adenocarcinoma MCF-7: the wildtype p53 (wt-p53) containing MN-1 cell line and, the MDD2 line containing a dominant negative variant of the p53 protein (mut-p53). The MDD2 cell line was significantly more resistant to gemcitabine cytotoxicity than the MN-1 cell line. The resistant phenotype could not be attributed to a defective gemcitabine activation/degradation pathway or altered levels of expression of intracellular targets. Although both cell lines exhibited p53 accumulation, MN-1 but not MDD2 cells, displayed p21(WAF1) induction after exposure to gemcitabine. Gemcitabine induced an S-phase arrest in both cell lines. A more pronounced block in G1 phase, however, was observed in MN1 cells. Exposure to gemcitabine induced a higher degree of apoptosis in MN-1 than in MDD2 cells. This corresponded with suppression of Bcl-2 and Bcl-X/L expression in wt-p53 cells exposed to gemcitabine whereas Bcl-2 levels remained stable and Bcl-X/L levels increased in mut-p53 cells exposed to gemcitabine. We conclude that the p53 status of cancer cells influences their sensitivity to gemcitabine cytotoxicity. Our evidence suggests that loss of p53 function leads to loss of cell cycle control and alterations in the apoptotic cascade, conferring resistance to gemcitabine in cancer cell lines displaying a mut-p53.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».