MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Early-Stage Precipitation Phenomena and Composition-Dependent Hardening in Al-Mg-Si-(Cu) Alloys

2014· article· en· W2049909903 sur OpenAlexafffund
Vahid Fallah, Andreas Korinek, Babak Raeisinia, Mark Gallerneault, Shahrzad Esmaeili

Notice bibliographique

RevueMaterials science forum · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAluminum Alloy Microstructure Properties
Établissements canadiensNovelis (Canada)McMaster UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Research and InnovationOntario Ministry of Research, Innovation and Science
Mots-clésMaterials scienceMicrostructurePrecipitation hardeningPrecipitationTransmission electron microscopyAlloyHardening (computing)Differential scanning calorimetryHigh-resolution transmission electron microscopyMetallurgyComposite materialThermodynamicsNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Al-Mg-Si-(Cu), i.e. AA6xxx, alloys are widely used light alloys which can be effectively strengthened through precipitation hardening. The final microstructure, and thus properties, of these alloys after common artificial aging treatments are largely determined by the composition-dependent nano-scale clustering and precipitation that occur during the earliest stage of aging. Therefore, multi-length scale analysis of the earliest-stage of precipitation can provide critical knowledge in understanding the basis for the microstructural evolution during aging and attaining the desired microstructures and properties. Here, we investigate the effect of alloy composition on the evolution of early-stage clusters and precipitates during aging at 180°C using high resolution transmission electron microscopy. The results map a sequential evolution of clusters with an FCC structure but different morphology/orientation characteristics. GP-zones with structures other than FCC, also form in the early stages of aging. The composition-dependent kinetics of β” phase precipitation and hardening behavior are discussed in light of the results from differential scanning calorimetry experiments, microhardness measurements, and conventional transmission electron microscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,594

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials science forumMême sujetAluminum Alloy Microstructure PropertiesTravaux en français237 207