Photogeneration of a diene template for surface DielsAlder reactions: Photoenolization of an <i>ortho</i>-methyl-benzophenone-modified Au cluster
Notice bibliographique
Résumé
A series of monolayer-protected clusters (MPCs) modified with a photoreactive [4-(11-mercaptoundecyl)-phenyl](2-methylphenyl)methanone (1) moiety have been prepared where 1 is co-absorbed to the MPC surface with dodecanethiol, octadecanethiol, or 11-mercaptoundecanoic acid methyl ester. Upon irradiation the MPC-anchored 1 reacts efficiently through its triplet excited states, yielding 1,4-biradicals that collapse to synthetically useful, long-lived photodienol intermediates, which can be efficiently trapped in DielsAlder type chemistry by dienophiles namely, dimethyl acetylenedicarboxylate (DMAD). In all cases the DielsAlder trapping of the dienol occurred efficiently resulting in >60% conversion to the DielsAlder adduct. This indicates that the local environment surrounding 1 did not influence its ability to react via the DielsAlder reaction; however, the reaction could not be taken to completion. The inability to react completely is attributed to 1 binding to distinct sites on the MPC core; there are edge, vertice, and terrace sites. Selective population of these specific sites and the subsequent irradiations show that MPCs with 1 anchored predominantly at edge and vertice sites results in an extent of reaction of 85 ± 3%, whereas selectively populating the terrace sites results in an extent of reaction of 36 ± 2%. These results suggest that 1 anchored to edge and vertice sites is more reactive to the DielsAlder reaction than that involving terrace sites.Key words: monolayer protected cluster, site selective reactivity, DielsAlder, photochemistry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».