The Relation of Childhood Maltreatment to Psychotic Symptoms in Adolescents and Young Adults With Depression
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the relation between a history of maltreatment and the presence of psychotic symptoms in a community sample of adolescents and young adults with major depressive disorder. One hundred and twenty-nine depressed adolescents and young adults (M = 16.02 years, 77% female, 92% White) were recruited through community advertisement and clinician referral. Clinical diagnoses and psychotic symptoms (i.e., hallucinations and delusions) were assessed using a structured diagnostic interview. Childhood maltreatment was assessed using a contextual interview and standardized rating system. Logistic regression analyses examined the relation between childhood maltreatment and psychotic symptoms. As hypothesized, individuals with psychotic symptoms were significantly more likely to report a history of severe sexual maltreatment than those without psychotic symptoms (Wald = 5.44, odds ratio = 3.86, p = .020), 95% confidence interval [1.24, 12.01]. Further, those with psychotic symptoms were more likely to report being the victims of more than one type of maltreatment than those without, χ2(2) = 6.66, p = .036 (ϕ = .23; 40% vs. 16%). Results held upon adjusting for overall level of depression symptoms. A history of severe sexual maltreatment is related to a severe presentation of major depressive disorder even in the initial onset of the syndrome in adolescence and young adulthood. These findings underscore the importance of early assessment of both depression and maltreatment history to implement interventions that have the potential to prevent the emergence of psychotic psychopathology in young people at risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».