MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049928273 · doi:10.1039/b916580k

Epimeric and amino disaccharide analogs as probes of an α-(1→6)-mannosyltransferase involved in mycobacterial lipoarabinomannanbiosynthesis

2009· article· en· W2049928273 sur OpenAlexafffund
Pui Hang Tam, Todd L. Lowary

Notice bibliographique

RevueOrganic & Biomolecular Chemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCarbohydrate Chemistry and Synthesis
Établissements canadiensAlberta Glycomics CentreUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta Glycomics Centre
Mots-clésLipoarabinomannanChemistryDisaccharideStereochemistryMannanGlycanMycobacterium smegmatisEnzymeResidue (chemistry)MonosaccharideBiochemistryMycobacteriumMycobacterium tuberculosisPolysaccharideGlycoproteinBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mycobacterial lipoarabinomannan (LAM) is an important, immunologically active glycan found in the cell wall of mycobacteria, including the human pathogen Mycobacterium tuberculosis. At the core of LAM is a mannan domain comprised of alpha-(1-->6)-linked-mannopyranose (Manp) residues. Previously, we and others have demonstrated that alpha-Manp-(1-->6)-alpha-Manp disaccharides (e.g., Manp-(1-->6)-alpha-ManpOctyl, ) are the minimum acceptor substrates for enzymes involved in the assembly of the LAM mannan core. We report here the synthesis five epimeric and three amino analogs of , and their subsequent biochemical evaluation against an alpha-(1-->6)-ManT activity present in a membrane preparation from M. smegmatis. Changing the manno- configuration of either residue of to talo- or gluco- led to a reduction or loss of activity, thus confirming earlier work showing that the C-2 and C-4 hydroxyl groups of each monosaccharide were important for enzymatic recognition. Characterization of the products formed from these analogs was done using a combination of mass spectrometry and glycosidase digestion, and full substrate kinetics were also performed. The analogs in which the acceptor hydroxyl group had been replaced with an amino group were, as expected, not substrates for the enzyme, but were weak inhibitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganic & Biomolecular ChemistryMême sujetCarbohydrate Chemistry and SynthesisTravaux en français237 207