MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049937922 · doi:10.1080/07060660709507432

Field evaluation of weather-based spray programs for the control of downy mildew of lettuce ( <i>Lactuca sativa</i> ), caused by <i>Bremia lactucae</i> , in Quebec and Ontario

2007· article· en· W2049937922 sur OpenAlexaffvenueabout
M. Hovius, Mary Ruth McDonald, Odile Carisse, Vincent Philion

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensInstitut de Recherche et de Développement en AgroenvironnementAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDowny mildewMetalaxylMancozebFungicideLactucaHorticultureBiologyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Each year, downy mildew caused by Bremia lactucae occurs in lettuce-producing regions of Quebec and Ontario. Trials were conducted to determine if the disease could be managed with fewer fungicide applications, using disease forecasting. Disease-forecasting programs designed to time the application of fungicide sprays were evaluated for control of downy mildew of lettuce in 1997 and 1998 at 9 field sites. Disease forecasting was based on lesion development following a recorded sporulation-infection period (SIP), with leaf wetness between 3:00 AM and 10:00 AM and temperature between 5 and 20 °C. Presymptom sprays with the protectant fungicide mancozeb were applied before lesions were expected; they were based on 110 accumulated degree-days following a SIP, but not within 7 days of a previous spray. Post-latent-period sprays with the systemic fungicide metalaxyl-M in combination with mancozeb were applied after forecasted lesion development; they were based on 135 accumulated degree-days, but not within 14 days of a previous spray. The effects of forecasted sprays were compared with those of weekly applications of mancozeb and with those of metalaxyl-M or metalaxyl applied in furrow at the time of seeding or transplanting. Downy mildew developed at 7 of the 9 sites. The number of SIPs recorded at all sites ranged from 7 to 17. In 8 of the 9 sites, there were fewer mancozeb applications with the presymptom program than with the weekly sprays, that is a reduction of one, two, and three sprays at six, one, and one sites, respectively. This resulted in a 16%–60% reduction in applied fungicide. When metalaxyl-M plus mancozeb was applied according to the post-latent-period forecast, one or two sprays were required, that is a reduction of two, three, and four applications at four, three, and two sites, respectively, compared with the weekly application of mancozeb alone. Metalaxyl-M or metalaxyl applied in furrow provided control for 30–40 days after seeding or transplanting. The number of fungicide applications can be reduced with acceptable disease control if a forecasting program is followed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,288
Score d'incertitude au seuil0,580

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207