MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W204995452 · doi:10.1161/circ.124.suppl_21.a18393

Abstract 18393: Survival after Post-Arrest Therapeutic Hypothermia: Secondary Analysis of The Strategies for Post-Arrest Care (SPARC) Stepped-Wedge Trial

2011· article· en· W204995452 sur OpenAlexaff
Laurie J. Morrison, Paul Dorian, Katie N. Dainty, Steven C. Brooks, Kevin E. Thorpe, Cathy Zhan, Damon C. Scales

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypothermiaWedge (geometry)Intensive care medicineAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Current guidelines recommend early institution of therapeutic hypothermia (TH) in survivors of out of hospital cardiac arrest (OHCA) regardless of initial rhythm. This was based on trials employing concurrent or historical controls since the original randomized trials restricted the analysis to OHCA presenting with ventricular fibrillation (VF) or ventricular tachycardia (VT). We sought to measure the survival of patients after application of these recommended guidelines during a stepped-wedge randomized trial that compared KT strategies to improve TH in a network of 36 hospitals. Methods: After a baseline period of 12 months, 4 wedges of 8 to 10 hospitals were randomized to receive 12 months of passive KT followed by 4 months of active KT. We measured the secondary outcome of survival to hospital discharge in patients that had received therapeutic hypothermia. We used multilevel modeling to calculate odds ratios (OR) for survival after adjusting for time and the Utstein factors. Results: During the study, 4,742 OHCA patients were transported to hospital; 1,963 (39%) achieved ROSC and 1,104 (56%) of these were eligible for TH. 638 (58%) of the eligible patients had cooling initiated and 223 (35%) were cooled to 34 degrees within 6 hours. No survival advantage of cooling was observed for all eligible patients (cooling ever vs never, OR adjusted for time only 1.04, 95% CI 0.74-1.47; OR adjusted for prehospital variables (Utstein) 0.80, 95% CI 0.53-1.20). Similar findings were observed when the analyses were restricted to the 516 eligible patients that presented with VF/VT (OR adjusted for time only 0.74, 95% CI 0.44-1.24; OR adjusted for Utstein variables 0.84, 95% CI 0.52-1.37). Conclusions: During a stepped wedge knowledge translation randomized trial, we were unable to confirm the survival advantage associated with cooling after OHCA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac Arrest and Resuscitation→Travaux en français237 207→