MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049962290 · doi:10.1093/pasj/61.6.1365

CO J = 3–2 Emission from the “Water Fountain” Sources IRAS 16342-3814 and IRAS 18286-0959

2009· article· en· W2049962290 sur OpenAlexaff
Hiroshi Imai, Jinhua He, Jun‐ichi Nakashima, Nobuharu Ukita, Shuji Deguchi, Nico Koning

Notice bibliographique

RevuePublications of the Astronomical Society of Japan · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsMaserFull width at half maximumTelescopeAstronomyEmission spectrumBipolar outflowLuminosityGalaxyStar formationSpectral lineOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We observed CO $J$$=$ 3–2 emission from “water-fountain” sources, which exhibit high-velocity collimated stellar jets traced by H$_{2}$O maser emission, with the Atacama Submillimeter Telescope Experiment (ASTE) 10 m telescope. We detected CO emission from two sources: IRAS 16342$-$3814 and IRAS 18286$-$0959. The IRAS 16342$-$3814 CO emission exhibits a spectrum that could be well fit to a Gaussian profile, rather than to a parabolic profile, with a velocity width (FWHM) of 158$ \pm $6 km s$^{-1}$ and an intensity peak at $V_{\rm LSR}$$=$ 50$ \pm $2 km s$^{-1}$. The mass-loss rate of the star is estimated to be $\sim $2.9 $\times$ 10$^{-5} M_{ \odot} $yr$^{-1}$. Our morpho-kinematic models suggest that the CO emission is optically thin, and associated with a bipolar outflow rather than with a (cold and relatively small) torus. The IRAS 18286$-$0959 CO emission has a velocity width (FWHM) of 3.0$ \pm $0.2 kms$^{-1}$, smaller than typically seen in AGB envelopes. The narrow velocity width of the CO emission suggests that it originates from either an interstellar molecular cloud or a slowly-rotating circumstellar envelope that harbors the H$_{2}$O maser source.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublications of the Astronomical Society of JapanMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207