A SYSTEMATIC SEARCH FOR COROTATING INTERACTION REGIONS IN APPARENTLY SINGLE GALACTIC WOLF-RAYET STARS. II. A GLOBAL VIEW OF THE WIND VARIABILITY
Notice bibliographique
Résumé
This study is the second part of a survey searching for large-scale spectroscopic variability in apparently single Wolf-Rayet (WR) stars. In a previous paper (Paper I), we described and characterized the spectroscopic variability level of 25 WR stars observable from the northern hemisphere and found 3 new candidates presenting large-scale wind variability, potentially originating from large-scale structures named corotating interaction regions (CIRs). In this second paper, we discuss an additional 39 stars observable from the southern hemisphere. For each star in our sample, we obtained 4–5 high-resolution spectra with a signal-to-noise ratio of ∼100 and determined its variability level using the approach described in Paper I. In total, 10 new stars are found to show large-scale spectral variability of which 7 present CIR-type changes (WR 8, WR 44, WR55, WR 58, WR 61, WR 63, WR 100). Of the remaining stars, 20 were found to show small-amplitude changes and 9 were found to show no spectral variability as far as can be concluded from the data on hand. Also, we discuss the spectroscopic variability level of all single galactic WR stars that are brighter than v ∼ 12.5, and some WR stars with 12.5 < v ⩽ 13.5, i.e., all the stars presented in our two papers and four more stars for which spectra have already been published in the literature. We find that 23/68 stars (33.8%) present large-scale variability, but only 12/54 stars (∼22.1%) are potentially of CIR type. Also, we find that 31/68 stars (45.6%) only show small-scale variability, most likely due to clumping in the wind. Finally, no spectral variability is detected based on the data on hand for 14/68 (20.6%) stars. Interestingly, the variability with the highest amplitude also has the widest mean velocity dispersion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».