Extrapolation methods for improving convergence of spherical Bessel integrals for the two‐center Coulomb integrals
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Multi‐center two‐electron Coulomb integrals over Slater‐type functions are required for any accurate molecular electronic structure calculations. These integrals, which are numerous, are to be evaluated rapidly and accurately. Slater‐type functions are expressed in terms of the so‐called B functions, which are best suited to apply the Fourier transform method. The Fourier transform method allowed analytic expressions for these integrals to be developed. Unfortunately, the analytic expressions obtained turned out to be extremely difficult to evaluate accurately due to the presence of highly oscillatory spherical Bessel integrals. In this work, we used techniques based on nonlinear transformation and extrapolation methods for improving convergence of these oscillatory spherical Bessel integrals. These techniques, which led to highly efficient and rapid algorithms for the numerical evaluation of three‐ and four‐center two‐electron Coulomb and exchange integrals, are now shown to be applicable to the two‐center two‐electron Coulomb integrals. The numerical results obtained for the molecular integrals under consideration illustrate the efficiency of the algorithm described in the present work compared with algorithms using the epsilon (ε) algorithm of Wynn and Levin's u transform. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. Int J Quantum Chem, 2006
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».