MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049972216 · doi:10.1890/13-0742.1

Linking secondary structure of individual size distribution with nonlinear size–trophic level relationship in food webs

2013· article· en· W2049972216 sur OpenAlexaff
Chun‐Wei Chang, Takeshi Miki, Fuh‐Kwo Shiah, Shuh‐Ji Kao, Jiunn‐Tzong Wu, Akash R. Sastri, Chih‐hao Hsieh

Notice bibliographique

RevueEcology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNational Taiwan UniversityNational Science Council
Mots-clésTrophic levelNonlinear systemZooplanktonAbundance (ecology)EcologyDistribution (mathematics)Power lawBiologyMathematicsStatisticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Existing individual size distribution (ISD) theories assume that the trophic level (TL) of an organism varies as a linear function of its log-transformed body size. This assumption predicts a power-law distribution of the ISD, i.e., a linear relationship between size and abundance in log space. However, the secondary structure of ISD (nonlinear dome shape structures deviating from a power-law distribution) is often observed. We propose a model that extends the metabolic theory to link the secondary structure of ISD to the nonlinear size-TL relationship. This model is tested with empirical data collected from a subtropical reservoir. The empirical ISD and size-TL relationships were constructed by FlowCAM imaging analysis and stable isotope analyses, respectively. Our results demonstrate that the secondary structure of ISD can be predicted from the nonlinear function of size-TL relationship and vice versa. Moreover, these secondary structures arise due to (1) zooplankton omnivory and (2) the trophic interactions within microbial food webs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcologyMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207