1,3 Geminal Interactions as the Possible Trend Setting Factors for C−H and C−C Bond Energies in Alkanes. Support from a Density Functional Theory Based Bond Energy Decomposition Study
Notice bibliographique
Résumé
A bond energy decomposition analysis has been carried out to rationalize the well-established experimental fact that C-C and C-H bond energies decrease with increasing substitution on the carbon. It is shown that this trend is set by steric 1,3 repulsive interactions (geminal repulsion) that increase in the order 1,3 hydrogen-hydrogen < 1,3 hydrogen-carbon < 1,3 carbon-carbon. On the other hand, the radical stabilization energy has little influence on the observed trend for the C-H bond energy in H-CR(1)R(2)R(3) or the C-C bond energy in H(3)C-CR(1)R(2)R(3). Thus, it varies in H-CR(1)R(2)R(3) from -7.2 kcal/mol (H-CH3) to -6.5 kcal/mol (H-C(CH3)3) and in H(3)C-CR(1)R(2)R(3) from -19.0 kcal/mol (H(3)C-CH(3)) to -16.9 kcal/mol (H(3)C-C(CH(3))(3)). It was further found that the average intrinsic C-H bond energy in H-CR(1)R(2)R(3) of 129.2 kcal/mol is smaller than the average intrinsic C-C bond energy in H(3)C-CR(1)R(2)R(3) of 143.4 kcal/mol. However, after the inclusion of steric effects, the overall C-H bond becomes stronger than the C-C bond. The role of steric 1,3 repulsive interactions as the trend setting factor has most recently been suggested by Gronert (J. Org. Chem. 2006, 71, 1209) based on an empirical fit of alkane atomization energies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».