MD‐1 is a Critical Part of the Mechanism Causing Th1‐Cytokine‐Triggered Murine Fetal Loss Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
PROBLEM: Fetal loss syndrome (abortion/resorption) occurring on or after gestation day (gd) 9.5 in CBA/JxDBA/2 matings is dependent upon presence of TNF-alpha + IFN-gamma, which act by increasing expression of fg12 prothrombinase at the feto-maternal interface. The magnitude by which the abortion rate can be boosted by an injection of these cytokines on gd 7.5 depends on endogenous rate of loss, and appears to depend on microbial flora. Is cytokine-triggered abortion dependent upon a third signaling pathway that senses 'danger'? METHODS: Female CBA/J were mated to DBA/2 males and, C57B1/6 and C57B1/6 TNFalphaR1-/-Mak were mated to C57B1/6 control or TNFalphaR1-/-Mak males. LPS from Escherichia coli and Salmonella enteritidis, or the combination of TNF-alpha + IFN-gamma, was injected to stimulate abortions. The effect of anti-MD-1, which interferes with expression of CD14 and, hence, with signaling by LPS via the CD14-tlr4 complex, on TNF-alpha + IFN-gamma was tested. The presence of MD-1 in the uterus was evaluated by in situ hybridization, and effect of lipopolysaccharide (LPS) on mice lacking TNF-alphaR1 was tested. RESULTS: Anti-MD-1 completely abrogated TNF-alpha + IFN-gamma-induced abortions. MD-1 was expressed on trophoblast and in deciduas on gd 8.5 but LPS could not abort mice that lacked the type 1 receptor for TNF-alpha. Pregnant CBA/J females had classical resorptions (abortions) countable on gd 13.5-14.5 in response to LPS from E. coli or S. enteritidis, but C57B1/6 strain mice resorbed only in response to the latter, and E. coli LPS appeared to induce 'occult' losses. 'Occult' loss did not require TNF-alphaR1. CONCLUSIONS: TNF-alpha + IFN-gamma could not induce murine abortions without co-presence of a 'danger' signal such as LPS acting via CD14 on toll receptors, and LPS could not act without co-signaling by TNF-alpha. Classical resorptions/abortions and 'occult' losses have a different mechanism in these models as reflected in type of endotoxin and requirement for TNF-alphaR1 signaling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».