Unexpected effects in spin-polarized electron-impact excitation of the<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mo stretchy="false">(</mml:mo><mml:mn>3</mml:mn><mml:msup><mml:mi>d</mml:mi><mml:mrow><mml:mn>10</mml:mn></mml:mrow></mml:msup><mml:mn>4</mml:mn><mml:mi>s</mml:mi><mml:mn>5</mml:mn><mml:mi>s</mml:mi><mml:mo stretchy="false">)</mml:mo><mml:msup><mml:mrow/><mml:mrow><mml:mn>3</mml:mn></mml:mrow></mml:msup><mml:msub><mml:mi>S</mml:mi><mml:mrow><mml:mn>1</mml:mn></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow></mml:math>state in zinc
Notice bibliographique
Résumé
Observations of the $(3{d}^{10}4{s}^{2}){}^{1}{S}_{0}\ensuremath{\rightarrow}(3{d}^{10}4s5s){}^{3}{S}_{1}$ excitation process in zinc, with incident spin-polarized electrons, show significant deviations from expectations for a pure electron exchange transition. This result, derived from values of up to 10% of the Stokes parameter ${P}_{2}$ (aligned linear polarization) of the light emitted in the $(3{d}^{10}4s5s){}^{3}{S}_{1}\ensuremath{\rightarrow}(3{d}^{10}4s4p){}^{3}{P}_{0,1,2}$ optical decays, is very different from predictions of near-zero values from general theory as well as sophisticated, relativistic close-coupling and distorted-wave numerical models. Although the linear light polarization ${P}_{2}$ may be nonzero by parity conservation, it was expected to vanish due to dynamical symmetries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,011 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,010 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,680 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».