MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050016947 · doi:10.5539/jfr.v4n2p87

Continuation of Reversed-Phase HPLC Analysis Studies of Steviol Glycosides Isolated From Stevia rebaudiana Bertoni

2015· article· en· W2050016947 sur OpenAlexvenueno aff
Srinivasarao Meneni, Venkata Sai Prakash Chaturvedula

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueBiochemical Analysis and Sensing Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRebaudioside AStevia rebaudianaSteviosideSteviolGlycosideHigh-performance liquid chromatographyChromatographyChemistrySteviaFood scienceStereochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Additional High Performance Liquid Chromatography (HPLC) studies were performed on the nine sweet steviol glycosides reported in Joint Expert Committee on Food Additives (JECFA) namely rebaudioside A, steviolbioside, stevioside, rubusoside, rebaudioside B, rebaudioside C, rebaudioside D, rebaudioside F, and dulcoside A isolated from the leaves of <em>Stevia rebaudiana</em>. Using Reversed-Phase (RP) HPLC method, individual retention times and area for nine naturally occurring <em>ent</em>-kaurane diterpene glycosides of <em>S. rebaudiana</em> have been determined at five different temperatures: 40, 45, 50, 55, and 60 ºC at three different pH 2.4, 2.6, and 2.8. HPLC results suggested that temperatures 50 and 55 ºC at pH 2.4 would be ideal condition for better separation of steviol glycosides.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,254
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetBiochemical Analysis and Sensing TechniquesTravaux en français237 207