Mechanisms Underlying Metformin-Induced Secretion of Glucagon-Like Peptide-1 from the Intestinal L Cell
Notice bibliographique
Résumé
Glucagon-like peptide-1(7-36NH2) (GLP-1) is secreted by the intestinal L cell in response to both nutrient and neural stimulation, resulting in enhanced glucose-dependent insulin secretion. GLP-1 is therefore an attractive therapeutic for the treatment of type 2 diabetes. The antidiabetic drug, metformin, is known to increase circulating GLP-1 levels, although its mechanism of action is unknown. Direct effects of metformin (5-2000 μm) or another AMP kinase activator, aminoimidazole carboxamide ribonucleotide (100-1000 μm) on GLP-1 secretion were assessed in murine human NCI-H716, and rat FRIC L cells. Neither agent stimulated GLP-1 secretion in any model, despite increasing AMP kinase phosphorylation (P < 0.05-0.01). Treatment of rats with metformin (300 mg/kg, per os) or aminoimidazole carboxamide ribonucleotide (250 mg/kg, sc) increased plasma total GLP-1 over 2 h, reaching 37 ± 9 and 29 ± 9 pg/ml (P < 0.001), respectively, compared with basal (7 ± 1 pg/ml). Plasma activity of the GLP-1-degrading enzyme, dipeptidylpeptidase-IV, was not affected by metformin treatment. Pretreatment with the nonspecific muscarinic antagonist, atropine (1 mg/kg, iv), decreased metformin-induced GLP-1 secretion by 55 ± 11% (P < 0.05). Pretreatment with the muscarinic (M) 3 receptor antagonist, 1-1-dimethyl-4-diphenylacetoxypiperidinium iodide (500 μg/kg, iv), also decreased the GLP-1 area under curve, by 48 ± 8% (P < 0.05), whereas the antagonists pirenzepine (M1) and gallamine (M2) had no effect. Furthermore, chronic bilateral subdiaphragmatic vagotomy decreased basal secretion compared with sham-operated animals (7 ± 1 vs. 13 ± 1 pg/ml, P < 0.001) but did not alter the GLP-1 response to metformin. In contrast, pretreatment with the gastrin-releasing peptide antagonist, RC-3095 (100 μg/kg, sc), reduced the GLP-1 response to metformin, by 55 ± 6% (P < 0.01) at 30 min. These studies elucidate the mechanism underlying metformin-induced GLP-1 secretion and highlight the benefits of using metformin with dipeptidylpeptidase-IV inhibitors in patients with type 2 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».