A soil ingestion pilot study of a population following a traditional lifestyle typical of rural or wilderness areas
Notice bibliographique
Résumé
The relatively few soil ingestion studies underpinning the recommended soil ingestion rates for contaminated site human health risk assessments (HHRAs) that have been conducted to date assessed soil ingestion in children living in urban or suburban areas of the United States, and to a lesser extent, Europe. However, the lifestyle of populations living in North American urban and suburban environments is expected to involve limited direct contact with soil. Conversely, many populations, such as indigenous and Aboriginal peoples residing in rural and wilderness areas of North America and worldwide, participate in activities that increase the frequency of direct contact with soil. Qualitative exposure of Aboriginal populations inhabiting wilderness areas suggest that high levels of soil ingestion may occur that are many times greater than those recommended by regulatory agencies for use in HHRAs. Accordingly, a study of subjects selected from a wilderness community in Canada was conducted using mass balance tracer methods to estimate soil ingestion and the results compared with previous soil ingestion studies and regulatory guidelines for the soil ingestion rates used in HHRA of contaminated sites. A pilot study of 7 subjects living in the Nemiah Valley of British Columbia was conducted over a 3-week period. The mean soil ingestion rate estimated in this study using the 4 elemental tracers with the lowest food-to-soil ratios (i.e., Al, Ce, La, Si), was observed to be approximately 75 mg d(-1) (standard deviation 120 mg d(-1)), the median soil ingestion rate was 50 mg d(-1), and the 90th percentile was 211 mg d(-1). These soil ingestion rate estimates are higher than the soil ingestion estimates currently recommended for HHRAs of adults, and higher than those obtained in most previous studies of adults. However, the estimates are lower than the earlier qualitative assessments of subsistence lifestyles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».