MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050051697 · doi:10.1029/2009je003409

Atmospheric dynamics at the Phoenix landing site as seen by the Surface Stereo Imager

2010· article· en· W2050051697 sur OpenAlexaff
John E. Moores, M. T. Lemmon, Peter H. Smith, L. Komguem, J. A. Whiteway

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZenithGeologyWater vaporPhoenixAtmospheric sciencesAtmosphere (unit)Environmental scienceWind directionSnowMeteorologyRemote sensingWind speedPhysicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Surface Stereo Imager has made observations of dust blowing aloft and clouds near the horizon at the Phoenix landing site. These subtle features are apparent because of the high signal‐to‐noise ratio of the camera which allows for the removal of a mean frame from multiple images captured in rapid succession and the ability to conduct simultaneous capture through different filters in each camera eye. By examining the ratios between two filters, it was possible to determine in a relative sense how the water ice content of the atmosphere changed over the mission and on a diurnal time scale. The direction of travel and speed of features aloft near the zenith has been inferred and agree well with the diurnal pattern of near‐surface wind direction from the Telltale. Direct observation of cumulus‐like cloud near the surface suggests convection of water vapor–rich air, but only until midday, requiring a mechanism to inhibit cloud formation in the early afternoon. The spectral ratios agree well with the observation of cloud and indicate a general increase in water ice toward the end of the mission as well as a strong diurnal pattern. However, even in periods of high water ice content, there is still a great deal of variability and days when dense clouds are absent. Also, different cloud layers are occasionally observed moving in different directions, indicating occasional wind shear aloft. Features observed had estimated minimum optical depths up to 0.11.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,328
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207