A Dlx2- and Pax6-Dependent Transcriptional Code for Periglomerular Neuron Specification in the Adult Olfactory Bulb
Notice bibliographique
Résumé
Distinct olfactory bulb (OB) interneurons are thought to become specified depending on from which of the different subregions lining the lateral ventricle wall they originate, but the role of region-specific transcription factors (TFs) in the generation of OB interneurons diversity is still poorly understood. Despite the crucial roles of the Dlx family of TFs for patterning and neurogenesis in the ventral telencephalon during embryonic development, their role in adult neurogenesis has not yet been addressed. Here we show that in the adult brain, Dlx 1 and Dlx2 are expressed in progenitors of the lateral but not the dorsal subependymal zone (SEZ), thus exhibiting a striking regional specificity. Using retroviral vectors to examine the function of Dlx2 in a cell-autonomous manner, we demonstrate that this TF is necessary for neurogenesis of virtually all OB interneurons arising from the lateral SEZ. Beyond its function in generic neurogenesis, Dlx2 also plays a crucial role in neuronal subtype specification in the OB, promoting specification of adult-born periglomerular neurons (PGNs) toward a dopaminergic fate. Strikingly, Dlx2 requires interaction with Pax6, because Pax6 deletion blocks Dlx2-mediated PGN specification. Thus, Dlx2 wields a dual function by first instructing generic neurogenesis from adult precursors and subsequently specifying PGN subtypes in conjunction with Pax6.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».