Enzymatic Synthesis of RNAs Capped with Nucleotide Analogues Reveals the Molecular Basis for Substrate Selectivity of RNA Capping Enzyme: Impacts on RNA Metabolism
Notice bibliographique
Résumé
RNA cap binding proteins have evolved to specifically bind to the N7-methyl guanosine cap structure found at the 5' ends of eukaryotic mRNAs. The specificity of RNA capping enzymes towards GTP for the synthesis of this structure is therefore crucial for mRNA metabolism. The fact that ribavirin triphosphate was described as a substrate of a viral RNA capping enzyme, raised the possibility that RNAs capped with nucleotide analogues could be generated in cellulo. Owing to the fact that this prospect potentially has wide pharmacological implications, we decided to investigate whether the active site of the model Paramecium bursaria Chlorella virus-1 RNA capping enzyme was flexible enough to accommodate various purine analogues. Using this approach, we identified several key structural determinants at each step of the RNA capping reaction and generated RNAs harboring various different cap analogues. Moreover, we monitored the binding affinity of these novel capped RNAs to the eIF4E protein and evaluated their translational properties in cellulo. Overall, this study establishes a molecular rationale for the specific selection of GTP over other NTPs by RNA capping enzyme It also demonstrates that RNAs can be enzymatically capped with certain purine nucleotide analogs, and it also describes the impacts of modified RNA caps on specific steps involved in mRNA metabolism. For instance, our results indicate that the N7-methyl group of the classical N7-methyl guanosine cap is not always indispensable for binding to eIF4E and subsequently for translation when compensatory modifications are present on the capped residue. Overall, these findings have important implications for our understanding of the molecular determinants involved in both RNA capping and RNA metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».