MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050114809 · doi:10.1074/jbc.m504477200

Pc2-mediated Sumoylation of Smad-interacting Protein 1 Attenuates Transcriptional Repression of E-cadherin

2005· article· en· W2050114809 sur OpenAlexaff
Jianyin Long, Dongmei Zuo, Morag Park

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSUMO proteinCorepressorCell biologyRepressorTranscription factorPsychological repressionChromatin immunoprecipitationChemistrySMADBiologyMolecular biologyUbiquitinSignal transductionGene expressionPromoterBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epithelial-mesenchymal transition (EMT) is important in embryonic development and tumorigenesis. Smad-interacting protein 1 (SIP1) can induce EMT by repressing the transcription of E-cadherin through recruitment of the corepressor C-terminal-binding protein (CtBP). How the activity of SIP1 is regulated still remains unclear. Here we show in vivo and in vitro that SIP1 is covalently modified by sumoylation at two conserved sites, Lys391 and Lys866. The polycomb protein Pc2, but not the PIAS (protein inhibitor of activated STAT) family proteins, acts as a Small ubiquitin-like modifier E3 ligase for SIP1. Sumoylation of SIP1 does not affect its subcellular localization, but regulates its transcriptional activity. Compared with the wild-type, a SIP1 sumoylation null mutant shows more potent repression on E-cadherin transcription but similar repression on two transforming growth factor-beta-responsive reporter genes and comparable activation on vitamin D3 receptor transcription. Coexpression of SIP1 with Pc2 can partially relieve E-cadherin repression by SIP1. We further show that SIP1 sumoylation disrupts the recruitment of CtBP. Thus SIP1 sumoylation regulates its transcriptional activity in a promoter context-dependent manner and may represent an important intervention target to modulate EMT in tumorigenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations149
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207