MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050118911 · doi:10.1111/j.1556-4029.2008.00765.x

A Clandestine Burial in Costa Rica: Prospection and Excavation

2008· article· en· W2050118911 sur OpenAlexafffund
Derek Congram

Notice bibliographique

RevueJournal of Forensic Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Geology in Latin America and Caribbean
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesSimon Fraser University
Mots-clésExcavationSlumpingArchaeologyTaphonomyLimeForensic engineeringGeologyMining engineeringHistoryEngineeringPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This case report describes the search for a clandestine grave in Costa Rica for which the police sought the assistance of an archaeologist. An anonymous informant suggested that the victim had been kidnapped and murdered, placed in a shallow grave in the woods, then covered with lime and cement. A search of the area to detect conventional signs of burial (e.g., slumping, different plant growth) resulted in excavation of unrelated features of past disturbance. Different aspects of the grave including the deposition of cement powder over the body prevented its initial discovery. Improvisation of conventional archaeological excavation methods and use of police familiar with archaeological excavation resulted in the location of the grave and exhumation of the victim without loss of important contextual evidence that supported testimony on the cause of death. The taphonomic effects of high-lying ground water and lime in the tropical burial environment are briefly discussed. Recommendations such as the construction of a temporary sump to lower the ground water level in the grave during excavation are made to assist in similar investigations in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Forensic SciencesMême sujetBotany and Geology in Latin America and CaribbeanTravaux en français237 207