Concentrations of Saxitoxin and Tetrodotoxin in Three Species of Puffers from the Indian River Lagoon, Florida, the Location for Multiple Cases of Saxitoxin Puffer Poisoning from 2002 to 2004
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In response to multiple, unexpected cases of saxitoxin poisoning that started in January 2002, southern puffers Sphoeroides nephelus, checkered puffers S. testudineus, and bandtail puffers S. spengleri were collected from April to August 2002 from several locations in the Indian River Lagoon (IRL), Florida. Fish were analyzed for saxitoxin (STX) and tetrodotoxin (TTX) content in muscle, liver, and gonad tissues by means of the liquid chromatography-electrospray ionization-mass spectrometry method in multiple reactions monitoring mode. Spatial, species, and tissue-specific differences in toxin content and composition were found among these puffer species in the IRL. Southern puffers from the northern IRL had the highest concentrations of STX, muscle being the most contaminated tissue (1,770 ± 159 μg/100 g tissue [mean ± SD]; n = 3). Southern puffers from the Banana River and central IRL had lower amounts of STX in all tissues tested. Nearly all southern puffer tissues tested had only trace amounts of TTX. Both checkered and bandtail puffers from the central and southern IRL had higher concentrations of TTX than of STX in all tissues, checkered puffer livers being the most toxic (6,075 ± 3,283 μg/100 g tissue; n = 3). For comparison, U.S. mid-Atlantic northern puffers S. maculatus (n = 10) were tested and found to contain no detectable amounts of STX or TTX. This research confirms that STX and not TTX was responsible for 28 poisoning cases in southern puffers from the northern IRL between 2002 and 2004, and it describes for the first time the relative distribution of STX and TTX in U.S. East Coast puffers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».