Intertidal meiofauna of the St Lawrence estuary (Quebec, Canada): diversity, biomass and feeding structure of nematode assemblages
Notice bibliographique
Résumé
The meiofauna of the St Lawrence estuary was investigated in the intertidal zone of the Parc du Bic (Quebec, Canada). Five nematode assemblages were distinguished by a cluster analysis: A1 and A2 (upper-tide level); A3 (mid-tide level); A4 and A5 (low-tide level). Discriminant function analysis showed that exposure time during low tide was the most important environmental factor in determining differences between assemblages. Chlorophyll-a, phaeopigments, sediment water content, and per cent of silt followed in the same order. Nematode densities (400–1500 ind 10 cm−2) were found to be lower than those generally reported for other estuarine intertidal zones of the eastern Atlantic coast. Mean nematode biomass in the five assemblages ranged between 96±14 and 248±86 μg Corg 10 cm−2. Deposit feeders were generally the dominant nematode feeding group in terms of abundance and biomass. Correlation of epigrowth-feeders with chlorophyll-a and phaeopigments, respectively, suggested that in the upper-tide level, old or partially degraded phytodetritus contribute more to the diet of this nematode feeding group; and in the low-tide level epigrowth-feeders may rely more on ‘fresher’ phytodetritus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».