Univalent salts as modifiers in micellar capillary electrophoresis
Notice bibliographique
Résumé
The influence of three univalent salts (LiCl, NaCl and RbCl) on the separation of amino acids labelled with 3-(4-carboxybenzoyl)-quinoline-2-carboxaldehyde (CBQCA) in micellar capillary electrophoresis has been studied. Capacity factors for a series of eight CBQCA-labelled amino acids in a sodium dodecyl sulfate (SDS) micellar system containing different concentrations of salt were measured and were found to be related to both the hydrodynamic radius of the salt counter-ion (Li(+), Na(+), Rb(+)) and the relative hydrophobicity of the amino acid. Affinities of the analytes for the micelles were generally observed to decrease as the salt concentration in the background electrolyte was increased from 10 to 50 mM. This decrease in affinity was greatest in the presence of the salt counter-ion with the smallest hydrodynamic radius and is primarily due to an increased resistance to mass transfer. Furthermore, interaction of hydrophobic analytes with the micelles is greater than that of hydrophilic analytes at all salt concentrations due to the greater strength of the hydrophobic interactions and this effect is also enhanced in the presence of a smaller counter-ion. No negative effects due to Joule heating or electromigrative dispersion were observed for low to moderate concentrations of salt, which suggests that the use of simple univalent salts to modify analyte/micelle affinities can be a practical method for improving the separation of complex mixtures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».