MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050165264 · doi:10.2134/jeq2006.0237

Methane Oxidation in Freely and Poorly Drained Grassland Soils and Effects of Cattle Urine Application

2007· article· en· W2050165264 sur OpenAlexfundno aff
Zheng Li, Francis M. Kelliher

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Quality · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésSoil waterCharacterisation of pore space in soilAnaerobic oxidation of methaneSink (geography)Environmental chemistryMethaneGrasslandChemistryNitrogenAnimal scienceEnvironmental scienceAgronomySoil scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A sink for atmospheric methane (CH4) is microbial oxidation in soils. We report CH4 oxidation rates in freely and poorly drained soils on an intensively managed dairy farm. Following cattle urine application to half the plots (650 kg of nitrogen [N] ha(-1)) 31 chamber measurements were made over 100 d during autumn and winter. In the control plots, the freely and poorly drained soils' integrated CH4 oxidation rates averaged 1.8+/-0.2 and 0.6+/-0.1 kg CH4 ha(-1) yr(-1), respectively. In the poorly drained soil, the highest CH4 oxidation rates occurred when water-filled pore space (WFPS)<56% and CH4 oxidation rate declined by ninefold to near zero as WFPS increased from 56 to 68%. Urine application induced the freely and poorly drained soils' CH4 oxidation rates to decline for up to 2 mo by 0.7+/-0.2 and 0.4+/-0.1 kg CH4 ha(-1) yr(-1), respectively. The two soils' responses were thus not significantly different. After urine application, soil pore space CH4 concentration profiles suggested a simultaneous inhibition of bacteria that were CH4 oxidizers and stimulation of CH4 producers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental QualityMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207