Synthesis of biobased phenolic resins/adhesives with methylolated wood‐derived bio‐oil
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bio‐oil from the hydrothermal liquefaction of Eastern White Pine (Pinus strobus L.) sawdust was methylolated with formaldehyde in the presence of sodium hydroxide. The obtained methylolated bio‐oil (MB) was used to synthesize methylolated bio‐oil–phenol formaldehyde (MBPF) resol resins with a phenol substitution ratio of up to 75 wt %. All of the resins were used as wood adhesives for the production of a three‐layered plywood. The MBPF resol resins were comprehensively characterized for their physical, chemical, thermal, and mechanical properties (e.g., viscosity, nonvolatile content, shelf life, free formaldehyde level, molecular weight and distribution, curing temperature, bonding strength) when used as plywood adhesives. All of the MBPF resins contained similar nonvolatile contents as the reference pure phenol formaldehyde (PF) resin but had higher viscosities and shorter shelf lives, depending on the amount of MB in the MBPF. All of the MBPF resins displayed a lower curing temperature than the reference PF resin, with the main curing peak around 140°C, which was similar to that of the pure PF resin. According to thermogravimetric analysis, the methylolation treatment of bio‐oil improved the thermal stability of the MBPF resins compared to the bio‐oil–PF resol resins, which used untreated bio‐oil. The dry/wet bonding strengths of the plywood specimens glued with the MBPF resol resins with up to 60 wt % phenol substitution exceeded or were comparable to those of the conventional PF resol resin. © 2012 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».